 by liuteriaarai カテゴリ
リューテリア・アライ
以前の記事
2009年 11月
2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 11月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 03月 2007年 02月 2006年 12月 2006年 05月 エキサイトブログ
最新のコメント
最新のトラックバック
ライフログ
検索
タグ
ネームカード
 うわさのキーワード
 |
ガルネリ・デルジェス１７４３年 パガニーニの“キャノン砲”モデル オールド仕上げ２作目（写真左側）の完成です。
 NO.１（写真右側）はコハンスキーの板厚に削りなおしてオールド仕上げ クローソンのあご当てをつけて５１０ｇ 弦楽器フェアで大変好評でした。 NO.２は、ほぼキャノンの板厚 あご当てをつけて５６０g poggi モデルNo.４より１００gも重くなっています。 音質は良く似ていますが、NO.２の方が厚いままで鳴っている分パンチと深みがあると感じます。 キャノンの製作年と板厚について ラベルに書かれた４桁の最後の数字が明瞭でないため１７４２年とされてきましたが、UVライトの下で見ると、少し小さめの２と見えるその下に３の下半分があることが判明しました。このことは、PETER BIDDULPH編著のGiuseppe Guaruneri del Jesuに記載されています。キャノンが１７４３年のCarrodusに瓜ふたつである事からも１７４３年の作と見るのが正しいとする見解に私も従います。 板厚については、上記PETER BIDDULPHの本とストラド誌の付録との２種類が手元にありますが、測定値にそれぞれ多少差が有ります一番厚いところで、付録―表３．７ｍｍ裏６．３ｍｍ、BIDDULPH版―表３．５ｍｍ裏６．２ｍｍとなっています。 本物をいじれない我々は、一番厚いところで作って後は板に聞くしかないですね。 ヴァイオリン工房ヴァイオリン工房ヴァイオリン工房ヴァイオリン工房ヴァイオリン工房  Commented by toccio at 2009-11-09 19:03 xガルネリ2本、思わずメールしてしまいました。素晴らしいです。 ”厚いまま”鳴っているNo.２が気になります。 toccio様 メール有難うございます。 試奏に遊びに来ていただけると嬉しいです。 Commented by toccio at 2009-11-09 19:47 x製作関係も書かれているので、このブログをよく見て勉強しています。 カノン砲1741年は板厚あ表4.5ｍｍ、裏6.3ｍｍ位ですか? toccio様 キャノンの製作年代と板厚について、本文の方に書きました。 Commented by toccio at 2009-11-12 10:25 xそうですね。１７４３年とありました。小拙が持っているカノン１７４１年の本にあるカンディーの解説には、確か、表：3.7ｍｍ、裏：６．３mmと書いてあるのを思い出しました。この厚さでも鳴るのには驚きです！ Commented by toccio at 2009-11-12 11:38 x１７４１年は記憶違いでした。しかも、１７４２年と書いてあるカンディーの解説のカノンは１７４３年でしたか。知りませんでした。 カンディーは、１９３７年にカノンの大修理を行いました。その時の記録とレポートの中で、カノンを１７４２年の作としています。最後のかすれた数字を“２”と判読したものと思われます。その後、なぜ１７４３年とされたかは、本文に書いたとおりです。
その大修理の時に、解体し測定した図面を残しました。それによる板厚は私が持っている２種類のものとはまた違うものです。 １９３７年の測定値より最近の測定値により近いものと私は判断します。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||